Los expresidentes cuestionaron la incorporación de Chile a la iniciativa impulsada por Donald Trump y advirtieron sobre sus posibles implicancias para la autonomía de la política exterior. Aunque valoraron la cooperación internacional contra el crimen organizado, llamaron a mantener relaciones con distintos países y regiones sin quedar condicionados por una potencia extranjera.
Los expresidentes Michelle Bachelet y Gabriel Boric cuestionaron este jueves la incorporación de Chile al denominado Escudo de las Américas, iniciativa impulsada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y llamaron al Gobierno de José Antonio Kast a reconsiderar la permanencia del país en esta instancia.
A través de una declaración conjunta, ambos exmandatarios manifestaron su preocupación por los alcances de la decisión adoptada esta semana durante la visita de Kast a Nueva York, en el marco de la Asamblea General de Naciones Unidas.
Bachelet y Boric señalaron que Chile ha sostenido históricamente una política exterior basada en la soberanía, la autonomía, el respeto al derecho internacional y los derechos humanos, principios que, según plantearon, deben mantenerse también frente a amenazas transnacionales como el crimen organizado.
“Chile no debe verse obligado a escoger un bando”
Los expresidentes reconocieron que la cooperación entre países es necesaria para enfrentar redes criminales que operan a través de las fronteras, pero marcaron distancia respecto de cualquier esquema que pueda comprometer las decisiones soberanas de Chile.
“La cooperación internacional es indispensable para enfrentar amenazas transnacionales como el crimen organizado”, señalaron. Al mismo tiempo, plantearon que esta debe desarrollarse sin subordinar la política exterior, de seguridad o defensa chilena a prioridades definidas por otra potencia.
En ese contexto, incluyeron una de las frases centrales de su declaración:
“En el actual escenario geopolítico, Chile no debe verse obligado a escoger un bando”.
La propuesta de ambos exmandatarios apunta a que el país mantenga relaciones y alianzas con distintos países y regiones, sin exclusiones externas y preservando su autonomía estratégica.
Reparos por la idea de una “soberanía continental”
Otro de los puntos cuestionados fue el concepto de “soberanía continental”, al que Bachelet y Boric aludieron directamente en su declaración.
A su juicio, esa noción podría entrar en tensión con el principio de soberanía nacional que, según recordaron, ha formado parte de la política exterior chilena.
“Nos preocupa, asimismo, que conceptos como el de una ‘soberanía continental’ puedan terminar debilitando el principio fundamental de soberanía nacional”, afirmaron.
Los exmandatarios plantearon así una diferencia entre la necesidad de coordinar acciones frente al crimen organizado y la eventual adopción de definiciones estratégicas que puedan limitar la capacidad de Chile para determinar de manera autónoma sus políticas exteriores y de seguridad.
Piden a Kast reconsiderar la permanencia de Chile
La declaración no se limitó a expresar preocupación. Bachelet y Boric llamaron directamente al Gobierno a revisar la decisión.
“Llamamos al gobierno del Presidente José Antonio Kast a reconsiderar la permanencia de Chile en esta instancia”, señalaron.
Al mismo tiempo, ambos ofrecieron colaborar con el Ejecutivo en la elaboración de estrategias de Estado contra el crimen organizado transnacional, siempre que estas mantengan los principios de soberanía y autonomía que, según su declaración, han caracterizado la política exterior chilena desde el retorno a la democracia.
Gobierno sostiene que no habrá intervención militar
Los cuestionamientos se producen después de que el Gobierno defendiera la incorporación de Chile y negara que el acuerdo implique una participación militar.
El canciller Francisco Pérez Mackenna sostuvo esta semana que el Escudo de las Américas consiste en una instancia de coordinación para enfrentar la delincuencia organizada transnacional y aseguró que “no tiene nada que ver con el uso de fuerzas militares”.
Según explicó el ministro, la cooperación contempla materias como lavado de dinero, seguimiento de rutas financieras, intercambio de información e inteligencia y apoyo a las policías, siempre dentro de las leyes y la Constitución de cada país.
Kast también ha descartado que la adhesión signifique una cesión de soberanía. En declaraciones realizadas este jueves, afirmó que Chile no participará en intervenciones militares en otros países y sostuvo que tampoco perderá su soberanía por eventuales ejercicios destinados a combatir el crimen organizado.
El debate por los alcances del acuerdo
La discusión se intensificó después de que se conociera la declaración conjunta asociada al Escudo de las Américas, que incluye una referencia al Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR). Ese elemento ha generado cuestionamientos políticos debido a las obligaciones de asistencia contempladas por dicho instrumento.
El Gobierno ha sostenido que la adhesión chilena debe entenderse de acuerdo con las normas nacionales y que cada Estado determina cómo implementa los mecanismos de cooperación. El canciller ha insistido además en que no existe subordinación de Chile a otro país.
La oposición, en cambio, ha planteado dudas sobre los alcances concretos del compromiso asumido y busca abordar el tema en la interpelación al canciller Pérez Mackenna programada para el lunes 28 de septiembre.
La declaración de Bachelet y Boric agrega ahora una nueva voz al debate, poniendo el foco en la orientación de la política exterior chilena y el equilibrio entre cooperación internacional y autonomía estratégica.
Con @mbachelet hemos escrito esta declaración conjunta ante la adhesión del gobierno de Chile a la iniciativa del Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, del “Escudo de las Américas”.
— Gabriel Boric Font (@GabrielBoric) September 24, 2026
Invitamos al Presidente José Antonio Kast a reconsiderar la permanencia de Chile en esta… pic.twitter.com/eC7mVK2u0F
El Maipo
