Organizaciones de derechos humanos exigieron al Gobierno y al Congreso restituir los recursos destinados a preservar antiguos centros de detención, archivos y espacios de memoria. Advirtieron que el financiamiento para los sitios, sin incluir al Museo de la Memoria, podría disminuir un 78,6% respecto de 2026.
Representantes de sitios de memoria y organizaciones de derechos humanos manifestaron su rechazo a los recortes contemplados en el Presupuesto 2027, luego de que distintas asignaciones destinadas a preservar espacios vinculados a las violaciones de derechos humanos durante la dictadura quedaran reducidas a apenas $1.000.
La denuncia fue presentada este miércoles 11 de noviembre durante un punto de prensa realizado en Morandé con Alameda, en Santiago. En la actividad participaron representantes de la Red Nacional de Sitios de Memoria, la Coordinadora Nacional de Sitios de Memoria, el Museo de la Memoria y los Derechos Humanos y agrupaciones de familiares de víctimas.
Las organizaciones cuestionaron tanto las reducciones incluidas en el proyecto original del Ejecutivo como las indicaciones aprobadas durante la tramitación parlamentaria. Según sus estimaciones, el financiamiento conjunto de los sitios de memoria —sin considerar al Museo— pasaría de $2.887 millones en 2026 a cerca de $618 millones para 2027, lo que representa una disminución aproximada del 78,6%.
«Este es el peor momento en que hemos estado los sitios de memoria y las organizaciones de derechos humanos en décadas», advirtió Erika Hennings, representante de Londres 38.
Seis asignaciones quedaron con montos simbólicos
Las indicaciones aprobadas durante la discusión de la partida del Ministerio de las Culturas, las Artes y el Patrimonio redujeron a $1.000 los recursos de seis instituciones y programas vinculados a la conservación de la memoria histórica.
Entre las asignaciones afectadas se encuentran:
- Fundación Museo de la Memoria y los Derechos Humanos: originalmente contemplaba cerca de $2.642 millones.
- Fondo Programa Sitios de Memoria: tenía asignados $683 millones.
- Londres 38, Casa de Memoria: contaba con cerca de $420 millones.
- Corporación Estadio Nacional Memoria Nacional: disponía de aproximadamente $96 millones.
- Centro Cultural Museo y Memoria de Neltume: tenía cerca de $32 millones.
- Corporación de Ex Presos Políticos de Pisagua: contemplaba alrededor de $30 millones.
La reducción del Fondo Programa Sitios de Memoria también genera preocupación por los espacios que dependen de sus recursos concursables para desarrollar actividades, conservar inmuebles y mantener sus archivos. Entre ellos se encuentran Hornos de Lonquén, el Estadio Víctor Jara, Melinka Puchuncaví y Rocas de Santo Domingo.
Nelly Santander, integrante de la coordinación de la Red Nacional de Sitios de Memoria, leyó una declaración dirigida al Presidente José Antonio Kast, en la que las organizaciones calificaron la medida como «un atentado sin precedentes a la memoria histórica de nuestro país».
Además, solicitaron la restitución de los recursos y llamaron al Ejecutivo y al Parlamento a garantizar la continuidad de estos espacios.
Advierten efectos en conservación y actividades educativas
Las agrupaciones sostienen que las reducciones no afectan solamente la realización de actividades culturales o educativas. También comprometen trabajos de conservación patrimonial, estabilización estructural y rescate arqueológico en antiguos recintos utilizados para la detención y tortura.
Uno de los puntos cuestionados es la eliminación de los recursos destinados a inversión patrimonial, que durante 2026 contemplaban cerca de $505 millones.
Erika Hennings sostuvo que los sitios de memoria cumplen una función que va más allá de mantener edificios históricos. «Los sitios de memoria se defienden. Los sitios de memoria son algo más que solo un edificio», afirmó.
Por su parte, Marta Vega, presidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, cuestionó la reducción del aporte estatal y recordó la responsabilidad de las instituciones públicas en las tareas de memoria y reparación.
«El Estado fue el que nos hizo desaparecer a nuestros familiares y el Estado tendría que estar reponiendo, en parte, la memoria al menos», señaló.
Las organizaciones también advirtieron que 16 de los 19 sitios financiados mediante la partida del Ministerio de las Culturas quedarían afectados por las reducciones presupuestarias.
Presupuesto 2027 pasó al Senado y organizaciones esperan reposición
La controversia se trasladó posteriormente al debate en la Cámara de Diputadas y Diputados. Durante la madrugada del viernes 13 de noviembre, la Sala rechazó la partida del Ministerio de las Culturas, las Artes y el Patrimonio por 60 votos en contra y 59 a favor.
Con ello, el proyecto de Presupuesto 2027 fue despachado al Senado sin que esa partida obtuviera la aprobación de la Cámara Baja. El Ejecutivo deberá buscar acuerdos en el segundo trámite constitucional para intentar reponer los recursos.
La situación de los sitios de memoria también involucra una transferencia presupuestaria desde la Subsecretaría de Derechos Humanos al Servicio Nacional del Patrimonio Cultural. Esa asignación, que en el proyecto original contemplaba cerca de $1.879 millones, había quedado reducida a $1.000 durante una etapa anterior de la discusión presupuestaria.
Por ahora, las organizaciones mantienen su exigencia de recuperar el financiamiento y evitar que las reducciones se traduzcan en el cierre de espacios o la interrupción de sus labores.
Tras entregar una carta en el Palacio de La Moneda, hicieron un llamado al Gobierno y a los parlamentarios a garantizar los recursos necesarios para mantener estos lugares, preservar sus archivos y continuar las actividades de educación en derechos humanos.
El Maipo
