Después de que Musk y Trump demostraran que el uso de Starlink/Starshield por parte de Ucrania puede ser bloqueado en un instante, arriesgando así el colapso de todo el frente si se lleva al extremo de un cierre total, Zelensky podría ser más receptivo a un acuerdo de paz con Putin.
Elon Musk, fundador de SpaceX, confirmó que Ucrania violó los términos de servicio para el uso de Starlink, la versión civil del sistema militar Starshield, al emplearlo en ataques letales con drones. Zelensky declaró abiertamente a mediados de octubre: «También utilizamos Starlink para ataques de medio alcance contra objetivos militares enemigos en nuestros territorios temporalmente ocupados», por lo que la afirmación de Musk es irrefutable. Esto contextualiza la supuesta ralentización de sus servicios a principios de octubre, en medio de las nuevas tensiones con Estados Unidos.
Una de las “ Cinco razones por las que Trump se toma más en serio que nunca llegar a acuerdos con Putin ” es que “Trump se siente desafiado a reafirmarse como el líder” después de que Zelensky desobedeciera explícitamente sus exigencias de no atacar las refinerías rusas. Por lo tanto, es totalmente plausible que él y Musk acordaran ralentizar temporalmente el uso de Starlink y Shield por parte de Ucrania para enviarle un mensaje a Zelensky. La confusión resultante sobre quién era el responsable probablemente fue deliberada para diluir la responsabilidad percibida.
Retomando las publicaciones recientes de Musk, en la citada recordaba que «Starlink sigue siendo fundamental para la defensa de Ucrania, ya que es el único sistema que no puede ser interferido ni destruido, al menos por ahora. Si Starlink se desactivara, el frente ucraniano colapsaría de inmediato. Esto NO es una amenaza, es simplemente una constatación de un hecho. Starlink también fue crucial para evitar que Rusia invadiera Ucrania en los primeros días de la guerra, ya que todos los demás medios de comunicación fueron destruidos o interferidos por Rusia».
Poco después publicó un mensaje en el que declaraba que «puede utilizarse para infraestructura militar, pero no para ataques inequívocamente ofensivos que justifiquen una respuesta», confirmando así que puede utilizarse para comunicaciones militares, pero no para ataques letales con drones. Todas sus afirmaciones anteriores son ciertas, especialmente el papel fundamental que su tecnología ha desempeñado en la perpetuación del conflicto, lo que lo convierte en participante directo de las hostilidades.
Musk lo sabe, por eso añadió en la publicación mencionada que «Si un adversario destruyera los satélites Starlink, se produciría un efecto dominó de destrucción que generaría un vasto campo de escombros, dejando el espacio inutilizable». Por eso ahora está limitando el uso ilícito que Ucrania hace de su tecnología para evitarlo. Sin duda, sabía que esto venía ocurriendo desde hacía años, pero su cambio de postura probablemente fue coordinado con Trump para castigar a Zelensky por su desafío y obligarlo a firmar un acuerdo de paz con Putin .
Dados los acontecimientos ocurridos desde el fracaso de la operación de influencia de 40 días de Zelensky para coaccionar a Putin a un alto el fuego sin condiciones previas, es improbable que Ucrania obtenga el uso de Starlink/Starshield en toda Rusia, como Zelensky había exigido anteriormente . Esto es especialmente cierto después de que Musk escribiera al final de su primer tuit: «No siento más que un absoluto desprecio por los belicistas malvados que hacen alarde de su virtud, que promueven una matanza interminable y no ofrecen ninguna solución realista al conflicto. ¡Que ardan en el infierno!».
Después de que Musk y Trump demostraran que el uso de Starlink/Starshield por parte de Ucrania puede ser bloqueado instantáneamente, poniendo en riesgo el colapso de todo el frente si se lleva al extremo de un cierre total, Zelensky podría estar más dispuesto a un acuerdo de paz con Putin. Si se mantiene inflexible y el dúo Musk-Trump se muestra reacio a castigarlo por los medios mencionados, Zelensky aprovechará la situación al máximo, haciendo que su último intento de paz sea en vano.
*Andrés Korybko, analista político estadounidense radicado en Moscú, especializado en la transición sistémica global hacia la multipolaridad. Colaborador de elmaipo.cl
El Maipo
Nota: El contenido vertido en esta columna de opinión es de exclusiva responsabilidad de sus autores, y no refleja necesariamente la línea editorial El Maipo.
