Independientemente de por qué Putin haya tardado tanto en tomar esta decisión, ahora podría decirse que está motivado, al menos en parte, por la tentadora posibilidad de alcanzar importantes acuerdos sobre recursos con Estados Unidos una vez finalizado el conflicto, cuyos detalles sus enviados y los de Trump llevan negociando desde hace más de un año.
El New York Times citó supuestas comunicaciones rusas interceptadas para informar que Rusia planea destruir los sistemas de electricidad, calefacción y agua de Ucrania este invierno. Si bien esta afirmación no se puede confirmar, coincide con la leve “escalada para desescalada” que Putin realizó durante el verano en respuesta a la campaña de ataques de Zelensky , que se ha caracterizado por intensificar los ataques contra la infraestructura ucraniana. Si el informe es cierto, entonces Rusia no solo pretende cortar la logística militar de Ucrania , sino doblegarla por completo.
Hasta ahora, Putin ha evitado esta opción, posiblemente debido a su convicción de que rusos y ucranianos son pueblos afines. Algunos sugieren que Rusia podría no haber contado con la capacidad de drones o misiles necesaria para hacerlo antes, ya sea por la baja producción hasta el momento o para prevenir un posible conflicto bélico con la OTAN. En cualquier caso, Putin parece haber aceptado las consecuencias humanitarias de poner fin a la guerra en los términos de Rusia cuanto antes, o al menos en la mayor cantidad posible de ellos.
Es posible que su motivación vaya más allá de la “ guerra de desgaste ” de Ucrania contra Rusia, que comenzó durante el verano con el apoyo de Estados Unidos y, curiosamente, también de Francia . Según se informa, el secretario del Tesoro, Scott Bessent , le dijo a su homólogo ruso durante el verano que no sería posible cerrar ningún acuerdo comercial mientras continuara el conflicto. Desde entonces, Steve Witkoff y Jared Kushner se reunieron con Putin para discutir dichos acuerdos, entre otros temas, tras lo cual Kirill Dmitriev viajó a Estados Unidos para dar seguimiento a la reunión .
Como antecedente, a finales de febrero de 2025 Putin alardeó de que las empresas estadounidenses obtendrían “un beneficio considerable” de las inversiones en la industria de recursos rusa, y el enviado especial de Trump para Bielorrusia, John Coale, confirmó recientemente que recibió autorización para proponerle a Putin un acuerdo similar al de Bielorrusia. Este acuerdo implicaría el levantamiento de sanciones a cambio de la liberación de “presos políticos”. El aliado de Putin, Alexander Lukashenko, ya aceptó varios acuerdos de este tipo y ahora está negociando un acuerdo masivo sobre potasa con Trump.
La semana pasada, Lukashenko también propuso un acuerdo trilateral entre Bielorrusia, Rusia y Estados Unidos para la construcción de una planta de fertilizantes , pero esto requiere que Estados Unidos levante las sanciones contra Gazprom. Funcionarios rusos, desde Putin en adelante, han pedido a Occidente que levante las sanciones contra Rusia, y si bien Estados Unidos podría levantar algunas si Putin acepta un acuerdo similar al de Bielorrusia, el conflicto ucraniano primero tendrá que terminar para que esto suceda a gran escala. Esta alianza estratégica, centrada en los recursos, podría entonces revolucionar la arquitectura económica mundial .
La economía rusa ha sobrevivido a la ofensiva sin precedentes de sanciones de Occidente, en gran medida gracias a la combinación de sus recursos naturales y su sistema nacional de pagos, pero su Ministerio de Desarrollo Económico prevé un crecimiento del PIB de tan solo el 0,6% este año . La aplastante victoria de Rusia Unida en las elecciones a la Duma del mes pasado, la primera desde que comenzó la fase a gran escala del conflicto ucraniano, otorga a Putin el mandato para hacer lo que sea necesario para ganar la guerra y brindar mayor prosperidad a su pueblo posteriormente.
Por lo tanto, cabe la posibilidad, en consonancia con la política rusa de exigir el levantamiento de las sanciones occidentales, de que Putin esté motivado, al menos en parte, a poner fin al conflicto cuanto antes, en la medida de lo posible, para así alcanzar importantes acuerdos de recursos con Estados Unidos. Este imperativo, que podría revolucionar la arquitectura económica mundial y brindar mayor prosperidad a su pueblo, contextualiza el informe del New York Times sobre sus planes para doblegar a Ucrania.
*Andrés Korybko, analista político estadounidense radicado en Moscú, especializado en la transición sistémica global hacia la multipolaridad. Colaborador de elmaipo.cl
El Maipo
Nota: El contenido vertido en esta columna de opinión es de exclusiva responsabilidad de sus autores, y no refleja necesariamente la línea editorial El Maipo.
