La senadora argentina defendió el fortalecimiento militar impulsado por Javier Milei y señaló al Estrecho de Magallanes entre las zonas estratégicas que Argentina debería proteger. Sus declaraciones se conocieron tras la reunión bilateral entre Milei y el Presidente José Antonio Kast, que reafirmó la soberanía chilena sobre el estrecho.
Una nueva controversia entre Argentina y Chile surgió luego de que la senadora y exministra de Seguridad argentina Patricia Bullrich incluyera al Estrecho de Magallanes entre las zonas que, a su juicio, deberían formar parte de una estrategia de mayor presencia y defensa militar de su país.
Los dichos fueron realizados durante una entrevista con Radio Mitre, en la que Bullrich respaldó el fortalecimiento de las Fuerzas Armadas argentinas y la recuperación de capacidades militares en el extremo sur.
En ese contexto, la parlamentaria destacó la importancia estratégica de territorios y espacios marítimos vinculados con el Atlántico Sur, las Islas Malvinas y el acceso a la Antártica.
Fue al enumerar estos puntos cuando mencionó también “el control del Atlántico Sur, del Estrecho de Magallanes” y el acceso al continente antártico.
Bullrich defiende mayor presencia militar
La exministra de Seguridad sostuvo que Argentina debe reforzar sus capacidades de defensa y mantener una presencia permanente en zonas consideradas estratégicas.
“Argentina tiene que protegerse cada vez más”, afirmó Bullrich, vinculando esta política con los intereses argentinos en el Atlántico Sur y la cuestión de las Islas Malvinas.
Sus declaraciones se producen en un momento particularmente sensible de la relación bilateral, debido a que fueron conocidas horas después de la reunión entre Javier Milei y el Presidente José Antonio Kast en Santiago.
El encuentro entre ambos mandatarios estuvo acompañado por una declaración conjunta destinada a abordar distintos aspectos de la relación entre ambos países.
Declaración bilateral reafirmó soberanía chilena
El contexto en que se produjeron las declaraciones adquiere especial relevancia debido a que el documento suscrito por ambos gobiernos reafirmó la vigencia de los tratados de Límites de 1881 y de Paz y Amistad de 1984.
Además, la declaración bilateral dejó expresamente establecido que estos acuerdos reconocen la soberanía de Chile sobre la totalidad del Estrecho de Magallanes.
Por ello, la referencia de Bullrich al “control” del estrecho generó cuestionamientos en Chile, particularmente por tratarse de una zona cuya soberanía está establecida en los tratados vigentes entre ambos países.
Críticas desde el Senado chileno
Las declaraciones de la senadora argentina provocaron reacciones en sectores políticos chilenos.
El vicepresidente del Senado, Iván Moreira, cuestionó la conveniencia de pasar por alto este tipo de afirmaciones y sostuvo que Chile debe prestar atención a cualquier declaración que pueda interpretarse como un cuestionamiento a su soberanía territorial.
La controversia se instala así en medio de una relación bilateral que, al menos a nivel presidencial, busca mantener canales de cooperación y entendimiento.
Mientras Milei y Kast reafirmaron los acuerdos limítrofes vigentes, las palabras de Bullrich volvieron a poner el foco sobre uno de los espacios geográficos más estratégicos del extremo sur del continente.
El Estrecho de Magallanes, además de su importancia geopolítica, constituye una ruta marítima de relevancia internacional y un punto clave para la conexión entre los océanos Atlántico y Pacífico.
El Maipo
