Por Javier Benítez
Europa se dirige hacia una crisis debido a la decisión de reducir y eliminar las importaciones de energía rusa. Así lo expresó el enviado especial de la Presidencia rusa y director general del Fondo Ruso de Inversión Directa, Kiril Dmítriev, en su cuenta de la red social X, al criticar las políticas energéticas ideologizadas del bloque comunitario.
Karma ‘instantáneo’
Hace tres meses, el 3 de diciembre de 2025, en un discurso la autócrata de Bruselas, Ursula von der Leyen, se vanaglorió de las nuevas decisiones del bloque comunitario respecto a sus próximas políticas estratégicas sobre energía, y así lo publicó un medio alemán en su cuenta de la red social X:
“‘Este es el comienzo de una nueva era, la era de la plena independencia energética de Europa respecto de Rusia’, afirmó la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, después de que la UE alcanzara un acuerdo para poner fin a todas las importaciones de gas ruso a la UE para finales de 2027′”, reza el post del medio.
Entonces, este 6 de marzo, Dmítriev se sirvió de este post para responder a Von der Leyen. Lo reposteó con el siguiente troleo:
“Este es el amanecer de una nueva era: la era del colapso energético total y la bancarrota de Europa debido a las decisiones idiotas de Ursula, Kaja y otros rusófobos. Al rechazar la energía rusa, la UE se ha disparado en el pie tantas veces que ya no le queda pie”, sentenció el alto cargo ruso.
El doctor en Geopolítica Rolando Dromundo, sostiene que “primero hay que tener claro un diagnóstico, y es que Europa no ha tenido, no tiene, y no puede tener independencia energética, punto”.
“Eso es un hecho real porque ellos no tienen la capacidad de producir energía en la medida que la consumen”, señala el analista.
El experto añade que “cuando un país se encuentra en esta situación, lo que tiene que hacer es buscar varios proveedores, y cuanto más depende [solo] de uno, es más peligroso”.
“Sin embargo, en este momento, romper con uno e irse con otro, no te provoca la independencia. Lo más lógico en términos de buscar proveedores, es buscar los que se encuentran más cercanos porque te garantiza tener un suministro en diferentes circunstancias”, apunta Dromundo.
En este sentido, el analista subraya que Europa, que tenía como proveedores a Rusia, Argelia y Noruega en cuotas similares, por cuestiones ideológicas optó por prescindir del gas ruso, más barato y más fiable, por el gas natural licuado de EEUU, mucho más caro y más contaminante.
“Europa le pone la etiqueta ideológica [al gas] sin pensar qué es lo que más le conviene. Se están disparando al pie, y en vez de priorizar el interés europeo, están priorizando el interés de EEUU”, concluye Dromundo.
El Maipo/PL
