Parlamentarios criticaron que el ministro de Defensa, Fernando Barros, se encuentre en Hawái participando en un ejercicio militar internacional mientras las Fuerzas Armadas colaboran en las labores de emergencia por el sistema frontal que afecta a gran parte del país.
La ausencia del ministro de Defensa, Fernando Barros, en medio de la emergencia provocada por el sistema frontal generó cuestionamientos desde el Congreso. Parlamentarios de la oposición criticaron que el secretario de Estado se encuentre en Hawái participando en el ejercicio militar internacional RIMPAC, mientras las Fuerzas Armadas apoyan las labores de respuesta en distintas regiones del país.
Uno de los primeros en manifestar sus reparos fue el senador Iván Flores (DC), quien cuestionó la ausencia del ministro en un momento que calificó como crítico.
“La presencia del ministro de Defensa, ¿qué pasó? Se fue cuando estaban empezando los temporales. Está en Hawái. Está en algo que tiene que ver con su tarea, pero en un momento crítico la pega principal está aquí”, afirmó.
El legislador sostuvo que la conducción política de las Fuerzas Armadas debe ejercerse desde el territorio nacional cuando existen emergencias de esta magnitud.
Flores: “La conducción estratégica debe estar en Chile”
El senador recordó además que Barros tampoco participó recientemente en la Operación Salitre, ejercicio multinacional desarrollado en Chile.
“Tampoco estuvo en la Operación Salitre. La pregunta es en qué está el ministro de Defensa si no está conduciendo sus instituciones. Se lo pregunto directamente al Gobierno y al Presidente”, declaró.
Flores agregó que el país enfrenta una situación compleja, con familias afectadas por inundaciones, caminos cortados, puentes dañados y autoridades desplegadas en terreno.
“Ayer veíamos al Presidente de la República empapado haciendo su trabajo. Las Fuerzas Armadas, las policías, Bomberos y el voluntariado están desplegados. Entonces, ¿dónde está la conducción estratégica de las Fuerzas Armadas?”, cuestionó.
Diputado Manouchehri también criticó el viaje
A las críticas se sumó el diputado Daniel Manouchehri (PS), quien aseguró que el viaje del ministro fue una decisión inoportuna considerando las alertas meteorológicas que existían antes del inicio del sistema frontal.
“Se sabía que venía un temporal histórico. Había alertas y el ministro de Defensa partió igual a Hawái. Las Fuerzas Armadas son clave en estas emergencias y la autoridad política a cargo de Defensa está a 12 mil kilómetros. Fue una decisión absolutamente inoportuna. Su responsabilidad estaba en Chile”, sostuvo el parlamentario.
Hasta el momento, el Ministerio de Defensa no ha emitido una respuesta pública a los cuestionamientos realizados por los legisladores.
El Maipo
