El panorama político colombiano se encuentra ante un complejo punto de inflexión. Con el avance de la campaña presidencial, el fantasma de Álvaro Uribe Vélez vuelve a rondar con fuerza los pasillos del poder, esta vez bajo la figura de su más fiel representante: Paloma Valencia Laserna. Para diversos analistas, la candidatura de Valencia no es solo una aspiración individual, sino el vehículo para cristalizar la gran obsesión del expresidente: recuperar el control político, limpiar su desprestigiada imagen y devolver a la derecha dura al poder en Colombia.
Las sombras del pasado: vínculos con el narcotráfico y la inteligencia de EE. UU.
El padrinazgo de Uribe Vélez sobre Valencia arrastra consigo un denso historial que la memoria histórica y los archivos internacionales no permiten engavetar. Documentos desclasificados de la Agencia de Inteligencia de Defensa de EE. UU. (DIA), bajo el título “Narcotraficantes colombianos importantes”, y difundidos por el Archivo de Seguridad Nacional, el New York Times y múltiples medios internacionales, han señalado directamente los presuntos vínculos del expresidente con las mafias del narcotráfico.
En dichos informes de inteligencia, se relacionó a Uribe Vélez de manera directa con el capo de la cocaína Pablo Escobar y con el traficante internacional de armas Adnan Khashoggi. El documento lo llegó a describir como “un político y senador colombiano dedicado a colaborar con el Cartel de Medellín en altos niveles del gobierno” y como “un amigo personal cercano de Pablo Escobar”.
A este controvertido historial se suma un hito judicial sin precedentes: Uribe Vélez se convirtió históricamente en el primer expresidente de Colombia en ser declarado culpable de un delito. Aunque la condena formal se dio por los delitos de soborno y fraude procesal, el fondo del caso gira en torno a su presunto apoyo a grupos paramilitares y narcotraficantes, estructuras responsables de masacres y sistemáticas violaciones a los derechos humanos en el país.
Paloma Valencia: La heredera del Centro Democrático
Paloma Valencia cuenta con todas las credenciales para encarnar el espíritu del Centro Democrático, la formación conservadora fundada por Uribe en 2013. Su ascenso en las encuestas ha sido uno de los datos más sorpresivos de la contienda, despertando tanto fervor en sus bases como profunda inquietud en amplios sectores de la sociedad que temen un retorno a las épocas de polarización, violencia y corrupción asociadas al pasado del uribismo.
El impulso definitivo de su candidatura consolidó su fuerza en marzo, durante las consultas de los movimientos de centro y centroderecha, impulsadas por el nerviosismo que genera el liderazgo de Iván Cepeda, la figura de la centroizquierda por el Pacto Histórico.
La “dedocracia” interna del partido
Sin embargo, la unción de Valencia como la elegida no estuvo exenta de polémica. Las fracturas internas en el Centro Democrático evidenciaron el malestar de otros aspirantes frente a los métodos de selección.
- Poder absoluto: Los críticos señalan que la democracia interna en el partido es inexistente.
- La última palabra: Al respecto, el politólogo de la Universidad Nacional, Shameel Thahir Silva, subraya: “Los estatutos del partido dejan claro que la última palabra la tiene su fundador, Álvaro Uribe. Y si uno revisa sus pasados tres candidatos presidenciales, la conclusión es evidente: todos fueron designados a dedo”.
¿Uribe al poder en cuerpo ajeno?
Para un sector importante del electorado, el triunfo de Valencia significaría, en esencia, el regreso formal de Uribe al Palacio de Nariño.
El debate actual no solo se centra en las propuestas programáticas de la candidata, sino en el dilema de si el país optará por revivir una fórmula política marcada por cuestionamientos internacionales de narcotráfico y procesos judiciales, o si buscará un rumbo alejado de la tutela del expresidente más polarizante de la historia reciente de Colombia y de la región.
El Maipo
