Por Jorge C.A.
Las negociaciones en la primera parte de la COP16 en Colombia se vieron interrumpidas tras un cierre maratoniano y fueron suspendidas por la presidenta de la cumbre, Susana Muhamad, ante la falta de acuerdo para tomar decisiones.
Con la participación confirmada de varios ministros, la reunión en Roma ha adquirido un alto perfil político, lo que podría ser clave para avanzar en las negociaciones.
La primera parte de la COP16 logró un acuerdo histórico con la creación de un nuevo fondo global -el Fondo Cali- dedicado a compartir los beneficios derivados del uso de información de secuencias digitales de recursos genéticos.
En esta segunda parte de la Cumbre, el principal desafío será adoptar una estrategia de movilización de recursos para los próximos 5 años que garantice una financiación equitativa y efectiva para desarrollar el Marco Global de Biodiversidad.
Hasta ahora, el debate se ha centrado en la creación de un nuevo fondo específico bajo la Convención sobre Diversidad Biológica de la ONU, ante las preocupaciones de los países del sur global sobre la gobernanza del actual Fondo para el Medio Ambiente Mundial y su capacidad para proporcionar recursos suficientes y adecuados.
La ‘naturaleza’ no puede esperar
Los Gobiernos de 196 países, entre ellos España, se reuniron ayer, y durante tres días de negociaciones, para hablar sobre biodiversidad y finalizar el acuerdo sobre la movilización de financiación para la naturaleza.
Aunque en la COP16 del CDB (Convenio sobre la Diversidad Biológica), celebrada en octubre de 2024, se lograron avances en la protección de la naturaleza, la suspensión de última hora en Colombia dejó a las partes y a la sociedad civil decepcionadas. El acuerdo que actualmente está sobre la mesa es crucial para garantizar una financiación suficiente para la protección y restauración de ecosistemas de alta integridad de manera justa y equitativa en la próxima década y más allá.
¿Qué se espera que se decida en Roma?:
Garantizar 20.000 millones de dólares a partir de 2025 y 30.000 millones adicionales a partir de 2030, procedentes de fuentes públicas, para mantener la confianza en la implementación del Marco Global de Biodiversidad de Kunming-Montreal.
Asegurar el acceso directo a financiación para los pueblos indígenas y las comunidades locales.
Implementar de forma justa, equitativa e inclusiva el Fondo Cali. Se creó como mecanismo global destinado a recaudar recursos económicos provenientes del uso de los recursos genéticos (Información de Secuencias Digitales -DSI-) por parte de industrias como la farmacéutica, agrícola y biotecnológica.
Acordar un plan para 2025 para que los incentivos financieros perjudiciales para la biodiversidad se reduzcan progresivamente hasta su eliminación.
Estamos ante una crisis ambiental sin precedentes. La protección de la biodiversidad es clave en la emergencia climática para prevenir grandes desastres que ya estamos viviendo.
Y para ello, se hace imprescindible un mecanismo financiero. El debate se paralizó por si era un fondo único o no, pero no debemos encallarnos ahí sino asegurar un mecanismo que incorpore criterios claros que aseguren principios clave como transparencia, accesibilidad, previsibilidad y rendición de cuentas.
Es una oportunidad clave para cerrar las brechas restantes y garantizar que la ambición no se quede solo en palabras. Es urgente que los países ricos asuman su responsabilidad y acuerden una solución sólida y justa para financiar la protección de la biodiversidad.
El Maipo/ECOticias
