El jefe de gabinete evitó confrontar al mandatario argentino y defendió la participación de José Antonio Kast en el Foro Madrid, mientras el Gobierno también tomó distancia de las declaraciones del representante estadounidense sobre la Doctrina Monroe.
El Gobierno optó por bajar el perfil a las declaraciones de Javier Milei y a la polémica generada durante el Foro Madrid realizado en Santiago. En una vocería oficial, el biministro del Interior y de la Segegob, Claudio Alvarado, sostuvo que La Moneda no pretende convertir las intervenciones de autoridades extranjeras en un nuevo foco de disputa política interna.
Las declaraciones se produjeron después de que el mandatario argentino calificara a la izquierda de “zurdos mugrosos, negadores de la realidad”, generando cuestionamientos desde distintos sectores políticos chilenos.
Consultado por la posición del Ejecutivo frente a estos dichos, Alvarado aseguró que el Gobierno no pretende entrar en una confrontación pública con Milei.
“Nosotros no vamos a transformar los dichos del presidente Milei en un foro especial, en un factor de controversia política interna”, afirmó el biministro.
La defensa de la participación de Kast
Alvarado también respaldó la presencia del Presidente José Antonio Kast en el Foro Madrid, pese a las polémicas intervenciones que marcaron la jornada.
Según explicó, Kast participó en su calidad de jefe de Estado y optó por entregar un mensaje que, a juicio del Gobierno, estuvo orientado a la convivencia política.
“El Presidente de la República participó en ese foro en su condición de jefe de Estado y utilizó un tono conciliador, utilizó términos que reflejan una buena convivencia con todos los chilenos e hizo énfasis en las materias que le preocupan al país”, señaló.
La explicación del Ejecutivo contrasta con las críticas surgidas a raíz de las intervenciones de Milei y de otros participantes del encuentro, particularmente por el tono utilizado para referirse a sectores de la izquierda y por las referencias a la historia política reciente de Chile.
Gobierno toma distancia de dichos sobre la Doctrina Monroe
La controversia no se limitó al mandatario argentino. Durante el mismo encuentro, Brandon Judd, representante de Estados Unidos en Chile, se refirió a la posibilidad de aplicar la Doctrina Monroe en la región y vinculó esa política con la llegada de Kast a La Moneda.
Judd sostuvo que, con una administración como la de José Antonio Kast, “se vuelve muy fácil” implementar dicha política.
Las palabras del representante estadounidense ya habían generado distancia dentro del propio Gobierno. El canciller Francisco Pérez Mackenna afirmó previamente que desconocía qué significaba que Chile aceptara una política de ese tipo y aseguró que Chile no ha realizado ninguna declaración en ese sentido.
“No tiene ninguna declaración en el sentido de aceptar ese tipo de cosas”, sostuvo el canciller.
Alvarado evita confrontar con Estados Unidos
Consultado nuevamente por las declaraciones del representante estadounidense, Alvarado evitó polemizar y recordó que la política exterior chilena se conduce a través de los canales diplomáticos correspondientes.
El biministro señaló que el embajador “puede señalar lo que él estime conveniente”, pero enfatizó que las relaciones internacionales del país no se definen a partir de declaraciones realizadas en un foro político.
“A nosotros como gobierno no nos corresponde hacer comentarios de los dichos, de las expresiones del señor embajador en un foro especial. Nuestra relación internacional la dirige o se desarrolla a través de la Cancillería y es en ese espacio donde los temas de interés para ambos países se discuten, se evalúan y se analizan”, afirmó.
Alvarado cerró destacando la relación entre Chile y Estados Unidos, especialmente en materias vinculadas al combate contra el crimen organizado y el narcotráfico.
De esta manera, La Moneda intenta mantener bajo control las repercusiones políticas de un encuentro que dejó varias controversias, evitando convertir los dichos de Milei y del representante estadounidense en un conflicto diplomático abierto. Sin embargo, las declaraciones sobre la izquierda, la historia reciente de Chile y la eventual aplicación de la Doctrina Monroe mantienen abierto el debate sobre el alcance político del Foro Madrid y el papel que el Gobierno decidió asumir como anfitrión.
El Maipo
