A la espera del ingreso de proyecto de Ley, durante la exposición realizada por la Ministra de Minería Marcela Hernando, señaló que la iniciativa ingresaría no antes del mes de octubre de este año, dado que “la primera etapa comienza en junio con el proceso de diálogo con las comunidades donde se emplazan los salares, los pueblos originarias, los gobiernos locales, los académicos y todos aquellos quieran participar. En octubre se sistematizará dicha información para confeccionar el proyecto” señalaron del Senado.
En relación a las consultas y miradas criticas de algunos sectores sobre la estatización del Litio, la ministra aseguró que “la empresa no representa una suerte de estatización, no se hará cargo de producir litio sino que estará presente en todo el ciclo -catastro de salares, explotación, tratamiento y generación de productos-. Es la forma como se involucra el Estado facilitando el encadenamiento productivo y fomentando la investigación”.
En la misma reunión, se indicó que la estatal Codelco sería la empresa que representaría al Estado en las negociaciones con las compañías SQM y Albemarle que se encuentran desarrollando de explotación actualmente, no obstante, la ministra Hernando reafirmó que “se respetarán los contratos vigentes. Codelo liderará las conversaciones para el posterior desarrollo del salar”.
A lo anterior la senadora Luz Ebensperger -en su calidad de presidenta- y los integrantes de la Comisión de Minería, senadores José Miguel Durana, Rafael Prohens, Jaime Quintana y Juan Luis Castro consultaron sobre la decisión de elegir a Codelco como interlocutor.
La congresista Ebensperger hizo ver que “la estatal tiene problemas de caja, con las comunidades, con los sindicatos, no veo que represente lo que acá se requiere” mientras que el senador Quintana preguntó si Corfo podía ser el negociador dada su expertise en minería, consignaron las fuentes de Senado.
Al respecto, el vicepresidente ejecutivo de Corfo, José Miguel Benavente aclaró que “solo Enami y Codelco pueden cumplir dicho rol porque Corfo no está facultado para ello”.
Por su parte, el parlamentario Durana consultó “¿podemos dar la certeza jurídica y administrativa a los inversionistas que Codelco está en las mejores condiciones de desarrollar un proceso de negociación?”. En tanto, el senador Castro dijo “abrir el giro de Codelco ¿qué viabilidad tiene?”.
Otras preocupaciones expresadas por la Comisión, dijeron relación con el sentido de oportunidad que deben tener las políticas de este mercado. Argumentaron indicando que “en la actualidad Chile representa el 32% de la producción mundial de litio, pero el escenario internacional es atractivo para los inversores, de manera que se requieren decisiones en el corto plazo. La tramitación de un proyecto de ley es lenta y aún más la instalación de institucionalidad”.
Fuente: El Maipo/Senado
